《窮通寶鑑》丁火 · 八月
雙源核對首段
或八月一派辛金，不見庚金，又無比劫，此棄命從財，富而且貴，雖不科甲，亦有異途。從財者水為妻。不剋。有偏正。木為子。不刑。白話說明（本站譯述）
或者八月一片辛金，不見庚金，又沒有比肩、劫財，這是「棄命從財」，既富又貴，雖然不中科甲，也有「異途」。「從財」的，以水為妻。不克。有偏、正。以木為子。不刑。
術語卡與譯註（1 張術語卡）
術語卡
- 棄命從財：格局名／本書名稱，加引號照錄（本書術語表）；異途
譯註（字詞查證）
- 「富而且貴」譯「既富又貴」。
出處與校勘
校記
- 逐字對校｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·八九月丁火，第476行｜僅記錄：逐字對校（轉簡、去標點）：此→比；財→才；財→才；∅→正；正→∅。另：中華命理網本與維基同源，不算獨立來源；無刻本可校。
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·八九月丁火，第476行｜從底本：形近錄入差：殆知閣作「比棄命從才」；底本作「此棄命從財」；從底本
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·八九月丁火，第476行｜僅記錄：異體/通用：殆知閣作「才」；康熙「才」：「又與財通」；本書才、財互用（《窮通寶鑑》·十干分論·論甲木·三春甲木/《窮通寶鑑》·十干分論·論乙木·三夏乙木），不影響譯文
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·八九月丁火，第476行｜僅記錄：異體/通用：殆知閣作「才」；康熙「才」：「又與財通」；本書才、財互用（《窮通寶鑑》·十干分論·論甲木·三春甲木/《窮通寶鑑》·十干分論·論乙木·三夏乙木），不影響譯文
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·八九月丁火，第476行｜僅記錄：倒文：殆知閣、徐本作「有正偏」，底本「有偏正」，意思相同；僅記錄
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·八九月丁火，第476行｜僅記錄：倒文：殆知閣、徐本作「有正偏」，底本「有偏正」，意思相同；僅記錄
- 逐字對校｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十五頁（影印本第117頁）｜僅記錄：逐字對校（影印本第117頁）：實質異文／倒文 1 處（另列）；異體/通用 2 處：財/才（康熙「才」：「又與財通」）；財/才（康熙「才」：「又與財通」）。徐氏評註只用於理解異文，不作譯文來源
- 異文校記｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十五頁（影印本第117頁）｜僅記錄：倒文：徐本「有正偏」，同殆知閣；底本「有偏正」；意思相同或相近
這是古人的說法，照實翻譯，僅供學習參考，不是對任何人的判斷。
第 1 段
三秋丁火，退氣柔弱，耑用甲木，金雖乘旺司權，無傷丁之理，仍取庚噼甲，為引火之物，或借丙暖金曬木，不慮丙奪丁火。凡兩丙夾丁者，夏月忌之，余月不忌淤。但此格少年困苦刑剋，中年富貴，必要地支見水制丙、方妙。白話說明（本站譯述）
三秋（七月、八月、九月）的丁火，氣退、柔弱，專用甲木；金雖然乘著旺掌權，沒有傷丁的道理，仍取庚「噼」甲，作為引火的東西；或者借丙來暖金、曬木，不用擔心丙奪去丁火。凡是兩個丙夾著一個丁的，夏季的月份忌諱它，其餘的月份不忌「淤」。但這種格局，少年時困苦、有刑剋，中年富貴，必須地支見到水來制住丙才好。
術語卡與譯註（3 張術語卡）
術語卡
- 噼：保留原詞，加引號（辭典未收，詞義未定）。國語辭典、康熙均未收「噼」（字典未見），意思定不了；殆知閣、徐本作「劈」，另一讀見異文譯文
- 淤：保留原詞，加引號（本處詞義未定）。國語辭典「淤」：「水中沉積的泥沙。」「沉積、阻塞。」「積滯不暢通的。」；本處是哪一義定不了；殆知閣、徐本沒有「淤」字，另一讀見異文譯文
- 余月：國語辭典「余月」：「陰曆四月的別稱。」；與本句「夏月忌之，余月不忌」不合，按字面「餘（其餘）＋月」譯「其餘的月份」，不取辭典義
譯註（字詞查證）
- 「三秋」按 B 批慣例括注月份。
- 底本「丁火」讀得通，正文照底本；「丁光」之讀（殆知閣、徐本）見異文譯文。
出處與校勘
異讀的譯文
- 殆知閣本、徐本「不慮丙奪丁光」
……不用擔心丙奪去丁火的光。…… - 殆知閣本、徐本「余月不忌」
……其餘的月份不忌。但這種格局，…… - 殆知閣本、徐本「劈」
……仍取庚劈甲，作為引火的東西；……
校記
- 逐字對校｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第459行｜僅記錄：逐字對校（轉簡、去標點）：三秋→∅；耑→端；噼→劈；木→甲；火→光；淤→∅。另：中華命理網本與維基同源，不算獨立來源；無刻本可校。
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第459行｜從底本：實質異文（殆知閣此處作「七月丁火」）：殆知閣作「七月丁火」，底本、徐本作「三秋丁火」；底本讀得通，譯底本
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第459行｜僅記錄：異體/通用：殆知閣作「端」。康熙「耑」：「【集韻】端，通作耑」「玉篇古文端字」；「耑」按本書自證譯「專」
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第459行｜分列：實質異文（讀法不同）：殆知閣作「劈」，徐本同；底本作「噼」，國語辭典、康熙均未收「噼」（字典未見），意思定不了，正文照底本、「噼」加「」（辭典未收，詞義未定）；本書《窮通寶鑑》·十干分論·論甲木·三冬甲木 作「仍取庚劈甲」，只作線索；按分列兩讀，另一讀見異文譯文
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第459行｜僅記錄：同義異文：殆知閣作「曬甲」，意思相同；僅記錄
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第459行｜分列：實質異文（兩本都通）：殆知閣、徐本作「不慮丙奪丁光」，底本作「不慮丙奪丁火」；底本讀得通，正文照底本；按分列兩讀，另一讀見異文譯文
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第459行｜分列：實質異文（讀法不同）：殆知閣、徐本都沒有「淤」字，底本作「余月不忌淤」；底本逐字直譯讀得下來，國語辭典「淤」有 3 義（見術語卡），意思不明，正文照底本、「淤」加「」（本處詞義未定）；按分列兩讀，另一讀見異文譯文
- 逐字對校｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十三頁（影印本第115頁）｜僅記錄：逐字對校（影印本第115頁）：實質異文／倒文 4 處（另列）。徐氏評註只用於理解異文，不作譯文來源
- 異文校記｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十三頁（影印本第115頁）｜僅記錄：實質異文：徐本「曬甲」，同殆知閣；底本「曬木」，義同；意思相同或相近
- 異文校記｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十三頁（影印本第115頁）｜分列：實質異文：徐本「丙奪丁光」，同殆知閣；底本「丁火」；底本讀得通，殆知閣、徐本同作另一讀而意思不同；殆知閣與徐本一致只算同一個系統、不當作兩個獨立證據；按 分列兩讀，另一讀見異文譯文
- 異文校記｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十三頁（影印本第115頁）｜分列：實質異文：徐本「餘月不忌，但此格」，無「淤」，同殆知閣；底本「余月不忌淤」逐字直譯讀得下來（本處詞義未定），正文照底本；殆知閣、徐本都沒有「淤」，只算同一個系統；無「淤」一讀完整譯出，兩讀分列
- 異文校記｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十三頁（影印本第115頁）｜分列：實質異文（讀法不同）：噼/劈，同殆知閣；底本讀得通（本處詞義未定），正文照底本；殆知閣、徐本同作「劈」，只算同一個系統；另一讀完整譯出，兩讀分列
第 2 段
三秋甲庚丙並用，仍分優劣，何也？七月甲丙，申中有庚，八月甲丙庚皆用，七八月或無甲木，乙亦可用，為枯草引燈，卻不離丙曬也。九月耑用甲庚。大扺甲不離庚，乙不離丙，其理極明。或見甲庚丙皆透，必主科甲。無甲用乙者，富貴皆小，且富而不貴者多。白話說明（本站譯述）
三秋（七月、八月、九月）（的丁火），甲、庚、丙一起用，仍要分優劣，為什麼呢？七月甲、丙，申中有庚；八月甲、丙、庚都用；七月、八月如果沒有甲木，乙也可以用，是枯草引燈，卻離不開丙曬。九月專用甲、庚。「大扺」甲離不開庚，乙離不開丙，這個道理極其明白。或者見到甲、庚、丙都透出，必定預示科甲。沒有甲而用乙的，富貴都小，而且富而不貴的多。
術語卡與譯註（1 張術語卡）
術語卡
- 大扺：保留原詞，加引號（辭典未收，詞義未定）。國語辭典不收「大扺」（字典未見），「扺」：「砍擊、拍打。」「投擲。」，合起來的意思定不了；殆知閣作「大抵」（國語辭典「大抵」：「大概、大多數。」），另一讀見異文譯文
譯註（字詞查證）
- 「三秋（的丁火）」：原文「三秋甲庚丙並用」沒有「丁火」，本篇講丁火，補出放在括號裡（補出成分）。
- 「七月甲丙」：原文只列甲、丙，不補「用」字。
- 「何也」譯「為什麼呢」。
出處與校勘
異讀的譯文
- 殆知閣本「大抵」
……九月專用甲、庚。大抵甲離不開庚，乙離不開丙，這個道理極其明白。……
校記
- 逐字對校｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第460行｜僅記錄：逐字對校（轉簡、去標點）：卻→郤；耑→端；扺→抵；不離→一。另：中華命理網本與維基同源，不算獨立來源；無刻本可校。
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第460行｜從底本：形近錄入差：殆知閣作「郤」；康熙「郤」條未載與「卻」「卻」通用（「卻」條有「【韻會】俗作卻」），字書未見「郤」即「卻」的逐字說法，不作異體；從底本「卻」
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第460行｜僅記錄：異體/通用：殆知閣作「端」。康熙「耑」：「【集韻】端，通作耑」「玉篇古文端字」；「耑」按本書自證譯「專」
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第460行｜分列：實質異文（讀法不同）：殆知閣作「大抵」；底本作「大扺」，國語辭典、康熙都沒有「大扺」一詞（字典未見），「扺」「抵」是否同字，康熙「扺」條說：「亦作抵。◎按扺有紙邸二音，取義尤多，抵可通入扺，而扺不可通入抵」，意思定不了，正文照底本、「大扺」加「」（本處詞義未定）；按分列兩讀，另一讀見異文譯文
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第460行｜從底本：形近錄入差／脫字：殆知閣作「乙一丙」，脫誤；從底本
- 逐字對校｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十四頁（影印本第116頁）｜僅記錄：逐字對校（影印本第116頁）：無實質異文；異體/通用 1 處：扺/抵（康熙「抵」：「同扺」）。徐氏評註只用於理解異文，不作譯文來源
第 3 段
或一重壬水，又多見癸水，必以戊土為制，自然富貴光輝。白話說明（本站譯述）
或者一重壬水，又見到很多癸水，必定以戊土來制，自然富貴、光彩顯耀。
出處與校勘
校記
- 逐字對校｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第461行｜僅記錄：逐字對校（轉簡、去標點）：無差異。另：中華命理網本與維基同源，不算獨立來源；無刻本可校。
- 逐字對校｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十四頁（影印本第116頁）｜僅記錄：逐字對校（影印本第116頁）：無實質異文。徐氏評註只用於理解異文，不作譯文來源
第 4 段
或一派庚金，名財多身弱，主富屋貧人，妻多主事。或壬多洩庚，丁壬化殺，反成富貴。若庚多無壬，奔流下賤。白話說明（本站譯述）
或者一片庚金，叫作「財多身弱」，預示「富屋貧人」，妻子多掌理事務。或者壬多洩庚，丁、壬化殺，反而成富貴。如果庚多沒有壬，奔波流落（原詞「奔流」）、下賤。
術語卡與譯註（3 張術語卡）
術語卡
- 財多身弱、富屋貧人：格局名／本書名稱，加引號照錄
- 丁壬化殺：丁壬合化，所化是否指七殺原文未明，照字面，保留原詞，加引號（本處詞義未定）「化殺」
- 奔流：譯作奔波流落（原詞「奔流」）。這個意思是根據書中用例推斷的：本書三處「奔流」與「下賤」連用；《淵海子平》作「奔流之輩」，《三命通會》同句作「奔波之徒」，本書「勾陳全備潤下」一句作「勞碌奔波之客」；沒有哪部書直接給出釋義。
出處與校勘
校記
- 逐字對校｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第462行｜僅記錄：逐字對校（轉簡、去標點）：財→才。另：中華命理網本與維基同源，不算獨立來源；無刻本可校。
- 異文校記｜殆知閣古代文獻 v2.0《窮通寶鑑》（易藏·術數），論丁火·七月丁火，第462行｜僅記錄：異體/通用：殆知閣作「才」；康熙「才」：「又與財通」；本書才、財互用（《窮通寶鑑》·十干分論·論甲木·三春甲木/《窮通寶鑑》·十干分論·論乙木·三夏乙木），不影響譯文
- 逐字對校｜徐樂吾《窮通寶鑑評註》（乾乾書社 1937；國家圖書館藏本影印），卷二第四十五頁（影印本第117頁）｜僅記錄：逐字對校（影印本第117頁）：無實質異文；異體/通用 1 處：財/才（康熙「才」：「又與財通」）。徐氏評註只用於理解異文，不作譯文來源
這是古人的說法，照實翻譯，僅供學習參考，不是對任何人的判斷。
出處與校勘
底本：維基文庫「窮通寶鑑」數字化本（簡體，底本版本未註明）。已與殆知閣本逐字比對。每一段自己的出處與校勘在該段下面。
排一張盤，結果頁會按盤面自動查出對應的條目。